Макро из старых объективов

24 ноября 2009, 12:24 .:фотостудия

Наступают долгие зимние вечера, делать особо нечего, поэтому решил посвятить некоторое время проверке применяемости некоторых старых объективов разным образом оказавшихся у меня дома на системе Canon EOS.

Под руку попали объективы от фотоувеличителя Крокус Amar/S 4,5/105 и Mikar/S 4,5/55 с резьбой М42, также увеличительный объектив Индустар-100у 4/110 с резьбой М39, объектив Юпитер-11 4/135 М39 с неизвестной мне системы и объектив от фотоаппарата Чайка — Индустар-69 2.8/28 М39.

Юпитер-11 135/4 М39

Юпитер-11 135/4 М39

Индустар-69 2.8/28 М39

Индустар-69 2.8/28 М39

Для установки на Canon использовались: переходное кольцо Jolos M42/EOS, набор удлинительных колец М42 от Зенита и кольцо М39/М42 для установки объективов с резьбой М39.

[ad name="adtext"]

Все три фотоувеличительных объектива прошли довольно быструю отбраковку — ни один из них не попал в фокус без удлинительных колец, а с кольцами они были слишком темными.

Следующим в моем тесте был Юпитер-11 4/135 — фокусировался он метрах на двух и давал хорошее размытие заднего плана на открытой диафрагме.

Юпитер-11 135/4

Юпитер-11 135/4

Одна проблема — поместить в кадр лицо человека вряд ли получится (медведь на фото сильно меньше человека). Покрутив объектив так и сяк я решил попробовать использовать его для макросъемки. Поочередно добавляя удлинительные кольца, в конце концов я накрутил все три и добился довольно близкой фокусировки и хорошего увеличения.

Юпитер-11 135/4 макро

Юпитер-11 135/4 макро

Результат показался мне хорошим, при возможности проведу дополнительные испытания.

Теперь я подобрался к Индустар-69 2.8/28 от Чайки, послужившей мне объектом в предыдущем кадре. Чайка использует формат половины узкопленочного кадра 24×36, поэтому я опасался затемнений по краям кадра, но на Canon 40D с кропом 1,6 я ничего подобного не увидел (Кэнон недалеко ушел от Чайки по площади кадра :D ).

Индустар-69 фокусировался примерно с 5 сантиметров, причем вращение фокусировочного кольца на объективе давало значительно меньший эффект, чем перемещение камеры вперед-назад на несколько миллиметров. Сделал пару кадров на диафрагмах 2.8 и 4.

Индустар-69 f/2.8

Индустар-69 f/2.8

Индустар-69 f/4

Индустар-69 f/4

На диафрагме 4 получилась заметно большая глубина резкости, но дальнейшее зажатие диафрагмы делало объектив настолько темным, что фокусировка была практически невозможна даже по экрану LiveView.

Напоследок решил добавить немного экстрима и установил Индустар-69 с удлинительным кольцом. Кольцо поставил самое тонкое — с другими дистанция фокусировки сокращалась почти до нуля.

Индустар-69 f/2.8 с кольцом

Индустар-69 f/2.8 с кольцом

Увеличение получилось довольно хорошим, но глубина резкости осталась маленькая, также, как и на диафрагме 2.8 без кольца. На диафрагме 4 с кольцом становилось уже слишком темно для точной фокусировки.

Сделал для себя вывод, что Индустар-69 стоит попробовать при более ярком свете. Кстати, у него есть еще одна проблема — малая длина: вспышка с рассеивателем, направленная на объект, попадает прямо в объектив. Поэтому все тестовые кадры с Индустаром сделаны со вспышкой в потолок.

Комментарии

  1. geldim:

    Индустар рулит :)

    Я в свое время на него пленок 30 снял. По 72 кадра — экономично так.

  2. Rouma-HUM:

    geldim, кстати, это твоя Чайка. Я ее починил, но поснимать руки не доходили пока. Вообще, мне тяжело с дальномерками, я плохо расстояние определяю на глаз.

  3. dimka-ff.livejournal.com/:

    У меня кстати есть кольцо реверсивное «на 58»

    можно перевертыш сделать. я в свое время пробовал тандем из кэноновского 100 2,8мм макро и гелиоса 44 прицепленного задом наперед. адское макро, типа «портрет блохи» получается...

    мне кстати самому нравятся портретники с кольцами в качестве макриков... фон они моют красиво. хотя конечно удобство пользования... не альтернатива полноценному макрику. для статического чего-то еще можно, а вот на реальных бабочек например проблемно охотиться уже

  4. Rouma-HUM:

    dimka-ff, интересно, почем можно голову-рельсы на Манфротто взять?

  5. dimka-ff.livejournal.com/:

    родные 454 рельсы видел в алдусе где-то год назад... Ценник был в районе 100 американских рублей.

  6. Rouma-HUM:

    Однако. Не думаю, что я настолько болен макросъемкой :)

Написать комментарий

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.
.: pегистpация