Про использование RAW
30 ноября 2009, 13:10 .:фотостудия
Являясь убежденным сторонником пленочной фотографии, я всё же довольно часто снимаю на «цифру», а раз уж снимаю, то пытаюсь добиваться от нее максимальной отдачи. На фоне этого часто слышу о том, что люди не хотят тратить время на обработку цифровых снимков и считают достаточной съемку в формат jpeg.
Меня несколько удивляет такой подход и вот почему:
JPEG + кривые в GIMP
RAW + Raw Therapee + кривые в GIMP
1 декабря 2009, 11:25
Фотик вроде как-то по своему обрабатывает фотки когда жмет их, потому и теряется что-то, я в jpeg снимаю только когда темно и исо большое, чтобы шумы фотик и убирал… NoiseNinja имхо хуже убирает с рава, чем фотик…
1 декабря 2009, 12:39
inotka, занятный подход :) Обычно в jpeg снимают, когда и так все условия идеальны, поскольку его потом обработать уже почти невозможно. А в RAW — с намерением последующей обработки.
Про шумы не скажу, я лучше точку опоры найду и сниму с выдержкой в пару секунд, чем ИСО выше 400 подниму.
1 декабря 2009, 17:16
а ты на 1600 попробуй jpeg и без… Опора это конечно хорошо, но люди стоять не любят ) Хотя такие фотки я удаляю в 90% случаев…
1 декабря 2009, 18:17
А зачем на 1600 вообще снимать? Не лучше ли вспышка и длинная выдержка для проработки заднего плана? Как, например, тут:
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/SMMl7CDwm1x3xRLWPf6STQ
На 1600 можно только от безысходности снимать, если вспышкой пользоваться нельзя, а снять ну очень нужно. Но такие кадры скорее исключение и, как правило, имеют ценность даже с шумом.
2 декабря 2009, 11:25
лучше 1600 чем вспышка(встроенная), на внешнию пока не накопил )
2 декабря 2009, 12:08
Вот эта фота с Пикасы, она снята со встроенной вспышкой на ISO 200, правда там стояла ручная коррекция примерно -1 EV и ручная выдержка примерно 0,5 сек (могу ошибаться, но порядок цифр примерно такой).
Было бы лучше, если бы я на 1600 снял? :)
2 декабря 2009, 14:12
не, лучше б не было это однозначно… Бесит меня вспышка в глаз, особенно она бесит тех кого фокаешь, особенно когда это 10я фотка… Я тут фоткал картинг… Скорее всего, хотя и не факт, спровоцировал аварию вспышкой… =)
2 декабря 2009, 14:24
Ох, ловкач!
3 декабря 2009, 10:06
для меня например брак — это размазанные секундной выдержкой люди на фоне идеально резкого пейзажа
Я фоткал гонки РУ моделей зимой. исо 3200 + еще потом в конверторе полторы ступени вытягивал. а со вспышкой была полная жопа ибо весь кадр получался в ярких белых пятнах от мелкой снежной пыли… как ты понимаешь, метод «точка опоры и 2 секунды выдержки» тут тоже не работает =)
http://dboev.users.photofile.ru/photo/dboev/3676812/xlarge/82355707.jpg
3 декабря 2009, 11:15
2dimka-ff: так, дядь, ты же их не из жпегов вытягивал, эти полторы ступени, это раз. А два — это именно тот вариант, про который я сказал: «имеют ценность даже с шумом».
Я недавно в храме Гроба Господня был, что в Иерусалиме, так тоже на 1600 и 3200 снимал, поскольку иначе никак. Но это же не повод снимать так в любой ситуации, когда недостаточно светло?
И вообще — изначально пост был про Jpeg vs. Raw, а не про то, что 1600 плохо. Хотя, как правило, 1600 — плохо.
3 декабря 2009, 12:32
А для примера RAW + JPEG ты не совсем подходящий исходник выбрал имхо. ни проваленных теней, ни жостких пересветов… Второе изображение вполне можно получить из первого… слегка вытянуть тени и добавить насыщенности по маске.
вообще РАВ или жыпег это наверная самая популярная тема для фотосрача после «Кэнон или Никон» =) У меня знакомый снимает на никон D3… Исключительно в жипег. Типа это кенонисты геморроятся с равом из за дин. диапазона. а правильные пацаны покупают камеры с кнопкой «шЫдевр»
3 декабря 2009, 13:15
dimka-ff, я этот снимок не выбирал, я просто его сконвертил из рава, покрутил в ГИМПе, а потом сохранил. И он оказался радом с жпегом того же кадра. Меня еще на превьюшках насторожила разница, а когда посмотрел оба кадра, то написал этот пост :)
Из жпега таких цветов и резкости не получилось, я пробовал делать. Кроме того, говоря про съемку в жпег, часто вообще не подразумевается последующая обработка. Т.е. люди надеются на обработку в камере.
Насчет Никона намек понял — буду рекомендовать его всем безнадежно криворуким! :D